T字路貨車左轉 重機一閃滑進底盤!騎士 - 重機

Table of Contents

不好意思,我支持c60203的55波。

即使hw102050提出實證案例,證明跨越雙黃線就是要背70~80%的責任,

但是這些都是事後諸葛,就算有辦法讓跨越雙黃線者背99%責任,

我還是支持c60203的55波。


這句話可能不合邏輯,但我還沒說完,

70~80%的責任,都是事後在算金額賠償的時候,提供給金錢做比例分配的,

但是,這一場車禍,雙方都有錯,

我相信沒有任何一套數學公式或邏輯能夠完全證明以下命題:

「這場車禍」的責任比例分配。

我的意思是,70~80%是用來算錢的,

但55波是拿來算UE大的生命的,

如果今天UE大能夠再慢點...

如果...

發生這樣的事情我也很心痛...

c60203的說法也許有誤,但是他還是提醒了我們手要收一點...

我也是看著UE大的文章長大的,雖然沒一起騎過車,

但是看著他的登入狀況,要永遠停在2019/5/19了,

你們吵 55 / 73 / 82 又有什麼用? 這都只是算錢而已,生命卻是永遠沒了

最後引用g大的推文...

推 gp2018 : 這件事為何重機版討論這麼熱烈,是因為大家都覺得 05/19 19:57
→ gp2018 : 車主算是騎車技巧不錯,又是老經驗,但居然也出事了 05/19 19:57
→ gp2018 : ,這會讓大部份重機車友有個植入性的概念,總有一 05/19 19:57
→ gp2018 : 天也會自己碰到此慘案,在內心揮之不去 05/19 19:57
推 gp2018 : 推理此案件的過程,只是為了說服自己內心,自己會 05/19 20:00
→ gp2018 : 更注意動線,更要避開三寶,自己應該不會碰到,其 05/19 20:00
→ gp2018 : 實說穿了,我們只是一般的人類,會害怕死亡是正常 05/19 20:00
→ gp2018 : 的,其實事情真的就發生了 05/19 20:00

相信這番話說中了我們每個人的心裡,

連這麼厲害的人,都遇到了,

這些事情在心中一直揮之不去...

希望UE大在天上安好。






※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言:
: 推 c60203 : 那個地方是工寮 一定還會再有貨車從裡面出來 05/19 18:05
: → c60203 : 下次是什麼車跟貨車對上只是早晚 05/19 18:06
: 推 a0607152 : 反正一堆二輪永遠不覺得自己有錯,尤其超速這件事 05/19 18:40
: 推 JIM235 : 挖賽,肇責55波都說得出來,你家開法院?這程度... 05/19 19:02
: 推 notmuchmoney: 跑肇責真的可能55波 希望有後續消息follow 05/19 19:04
: → c60203 : 說不可能55波的 自己去看影片客觀分析 05/19 19:11
: → c60203 : 碰撞的原因是二輪滑倒去撞的 而不是直接碰撞 05/19 19:13
: → c60203 : 撞擊當下貨車已經是在順向車道 這兩點你辯不過鑑定 05/19 19:15
: → c60203 : 吃過虧的才知道為什麼這兩點這麼重要 05/19 19:16
: 說真的看你前面講得還算有道理
: 但在講肇責判定這邊,真的是誤導大家了
: 肇責判定才不是看你哪邊是撞擊點才開始算的
: 而是這場車禍為什麼會發生開始計算的
: 也就是說就算發生當下沒有碰撞
: 對不起,主因還是主因,不會因此閃過的
: (新聞不是常報,沒有碰撞就開走,結果吃肇事逃逸的?)
: 至於你要說55波?? 這邊也是誤導大家
: 就算今天重機超速+酒駕,了不起也是吃20~30自擔責任
: 下面我整理這幾年的判決給你參考!
: 臺灣桃園地方法院 108 年訴字第 402 號民事判決
: http://bit.ly/2Vw4oaF
: 原告: 騎重機超速
: 被告: 開車跨越雙黃迴轉
: 判決: 被告肇事主因80%
: 原告肇事次因20%
: https://i.imgur.com/lyShpC2.png
: https://i.imgur.com/yz01kuk.png
: -----------------------------------------------------------
: 臺灣臺南地方法院 107 年訴字第 598 號民事判決
: http://bit.ly/2VBucCg
: 原告: 騎普重超速
: 被告: 騎輕型機車跨越雙黃迴轉
: 判決: 被告肇事主因80%
: 原告肇事次因20%
: https://i.imgur.com/Yu4Xagl.png
: -----------------------------------------------------------
: 臺灣基隆地方法院 106 年訴字第 265 號民事判決
: http://bit.ly/2VDrw7u
: 原告: 騎普重超速
: 被告: 開車跨越雙黃迴轉
: 判決: 被告肇事主因70%
: 原告肇事次因30%
: https://i.imgur.com/qdxnbgU.png
: ------------------------------------------------------------
: 臺灣雲林地方法院 105 年重訴字第 62 號民事判決
: http://bit.ly/2VxKfRR
: 原告: 騎普重超速(104km/hr)
: 被告: 開車跨越雙黃迴轉
: 判決: 被告肇事主因80%
: 原告肇事次因20%
: https://i.imgur.com/JXzgQYN.png
: ------------------------------------------------------------
: 臺灣臺中地方法院 102 年重訴字第 467 號民事判決
: http://bit.ly/2VxKnAP
: 原告: 騎車跨越雙黃線
: 被告: 騎車酒駕+超速
: 判決: 被告肇事主因25%
: 原告肇事次因75%
: https://i.imgur.com/LCF6d1W.png
: --------------------------------------------------------------
: 臺灣南投地方法院 101 年重訴字第 51 號民事判決
: http://bit.ly/2VADcrk
: 原告: 騎普重超速
: 被告: 開車跨越雙黃迴轉
: 判決: 被告肇事主因70%
: 原告肇事次因30%
: https://i.imgur.com/0VEdgK8.png
: --------------------------------------------------------------
: 只要你跨越雙黃,對不起你就注定吃下70~80%的責任
: 就算對方超速+酒駕,你還是理虧
: 所以!!不要亂跨雙黃線,無論你是重機還是汽車都一樣!!
: 另外我要說一下,這貨車是從工地出來,從路外駛入
: 交通法規上本來就有規定,對於這種情況你要加裝標示
: 或是由工作人員進行交通管控
: 故無論貨車左轉右轉,事情發生貨車是主因的機率也是很高
: 最後~希望大家護具除了安全帽外,多裝個胸甲
: 日本今年開始新的騎士外套都要求加裝
: 就是因為除了頭之外,次高的受傷部位就是胸部(30%吧)
: 然後胸部又是各大器官的位置...受傷了真的很危險

--

All Comments

Dora avatarDora2019-05-24
速度其實不是那麼主因 重點是該死遇到三噸半違規
Annie avatarAnnie2019-05-27
推gp
Elma avatarElma2019-05-31
出彎的那當下貨車也並不是完全橫在道路中間,在順向
Carol avatarCarol2019-06-02
車道的空間如果速度沒那麼快以騎士的技術可能閃得過
Ingrid avatarIngrid2019-06-05
肇責歸肇責 人走了是另一回事
Edwina avatarEdwina2019-06-07
油門要收斂是騎士的問題
但不代表能夠掩蓋貨車明顯違規的事實
Ina avatarIna2019-06-09
為什麼要分責任比重?為了給未來的人一個警惕,只
有你覺得死了就沒了
Jake avatarJake2019-06-12
很多違規轎車就是不是死自己家小孩所以覺得沒差
Noah avatarNoah2019-06-15
就是要有重懲才能夠遏止這種我違規沒差的想法
Blanche avatarBlanche2019-06-17
所以車上裝個裝置,有違規先電死駕駛好不好?
結果重機飆仔還沒出門在起步就先電死自己
Adele avatarAdele2019-06-21
為何要提這種沒有意義的想法呢
重新安排教育 提高違規罰責不就是好方法嗎
Ivy avatarIvy2019-06-25
用這種偏激的言論和行為只會加深社會對立罷了
Freda avatarFreda2019-06-27
四輪有飆仔 兩輪有飆仔 都一樣會撞死
不用刻意來這煽風點火
Anthony avatarAnthony2019-07-01
哪裡沒意義。你不是要重懲?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-03
不用提那種不可能通過的事情
Anthony avatarAnthony2019-07-04
看到你某一段我起雞皮疙瘩 你講到我的點...我不希
望那位大大的命只有2-3成..
Dorothy avatarDorothy2019-07-08
難不成你犯錯你媽直接把你打死?
講幹話和廢話真的不必
Tracy avatarTracy2019-07-09
如上所說不可能通過的事。那你提那一堆是?
Catherine avatarCatherine2019-07-10
奉勸各位 把自己的命看的重一點 騎快沒有錯 但是要
注意安全
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-14
重新安排駕駛教育 提高違規罰責
到底哪裡會比你直接電死還糟糕?
Harry avatarHarry2019-07-14
某樓想釣魚是不是 技巧學好點再來
Odelette avatarOdelette2019-07-16
當你意識到自己的責任 或許手跟腳都會收一點
David avatarDavid2019-07-16
反串電死是覺得你的想法很好笑。有安衛概念就知道只
靠法條+懲處也不可能做到零事故。與其管盲彎有沒有
東西會衝出來,不如管好自己的右手慢行。
Odelette avatarOdelette2019-07-16
所以就不必加重逞罰違規者 這想法更可笑
釣魚就不用裝反串了
Yuri avatarYuri2019-07-17
如果今天是遇到貨車故障停在那邊還不是撞上去死。
Faithe avatarFaithe2019-07-22
每次都這樣騎,重懲只是這次沒遇上死神
早晚還是會被收走。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-22
就事論事 今天就是貨車違規左轉肇事
老是檢討受害者要幹嘛
Sarah avatarSarah2019-07-25
騎車的人是該注意 難過開車的就可以隨便來?
Iris avatarIris2019-07-28
回gk ,那如果40被碾死,改騎20? 20被碾死改用牽的?
喝水會被嗆死從此不喝水?
宣導大家路上留3分力,我覺得是對的。但是要說不超
速就一定不會發生這場車禍我覺得是簡化成因,因為這
邊並沒有人去算過,如果只有40+車禍環境參數下能不
能閃過。那麼說40能閃過就是一個假議題了
Belly avatarBelly2019-07-28
好啊 82或73 人都死了要這比例幹嘛 往生者看的到?
Hedwig avatarHedwig2019-07-30
所以人死了貨車就完全沒肇責?
William avatarWilliam2019-07-31
就說車禍是一回事人死是一回事 硬要混在一起的理由
在哪
Tom avatarTom2019-08-04
再加上台灣平面道路的速限制定,並沒科學驗證
Mary avatarMary2019-08-09
就事論事。這40加上裝備齊全撞下去應該還能上PTT吧
George avatarGeorge2019-08-10
被輾過,什麼裝備都沒用。40壓到標線自摔開始,你就
只能保佑你不會滑倒車輪下
Edith avatarEdith2019-08-15
上帝視角看世界 你用嘴講你最會
Quintina avatarQuintina2019-08-19
騎40開40仍然碰到事故一狗票
死命要賴在騎士車速過快才撞上
Audriana avatarAudriana2019-08-23
開80騎80遇到的事故更多啊
Elma avatarElma2019-08-26
貨車違規好像吃飯喝水一樣沒事帶過
Liam avatarLiam2019-08-29
我沒有賴騎士車速過快才撞上,我是說時速沒那麼
快搞不好還能活下來。
Quanna avatarQuanna2019-08-30
速度不是主因......???? speed kills 騎50你閃不掉?
Kyle avatarKyle2019-09-02
所以我們來檢討司機好壞壞,道路限速亂訂。
繼續用生命捍衛路權@@?
Donna avatarDonna2019-09-05
那我是不是可以說搞不好有ABS,這場車禍也不會發生?
Edwina avatarEdwina2019-09-09
沒說騎士沒肇責 而是貨車根本就不應出現在那位置
Frederica avatarFrederica2019-09-10
一直說生命捍衛路權不過就是個四輪大爺的嘴臉
看了就覺噁心
John avatarJohn2019-09-10
其實我們可以拿出100種方式說這樣可以避免車禍or活
下來,但 這些方式都沒驗證過,單純只是「我覺得可
以」。
Isla avatarIsla2019-09-10
好喔。貨車全責,然後騎士死了。你回家問你家人,
你是騎士他們接不接受。
Brianna avatarBrianna2019-09-15
好了啦又在說什麼姑息四輪大爺的廢話
就是這種狗屁心態四輪大爺才仗著自己鈑金硬在路上
亂搞啦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-17
沒有姑息啊。都說司機全責了,還有什麼不滿?
Caitlin avatarCaitlin2019-09-19
然後回題一下,肇事比例不是單純拿來算錢而已。
他更是界定這場車禍中誰犯的錯更多,這個錯對其他人
的安全影響有多大。
Wallis avatarWallis2019-09-20
你覺得騎士沒錯,都是貨車的錯。那你以後就這樣騎,
因為他是對的。
Faithe avatarFaithe2019-09-23
我貼判例的用意還有一部分是告訴大家,千萬不要跨越
雙黃線,知道會被重罰這個違規自然更少人犯
Gary avatarGary2019-09-27
笑死 貨車肇責高於重車肇責 然後跟我怎麼騎車什麼
Harry avatarHarry2019-10-01
東瞎西扯仍然掩蓋不住你四輪就是大爺的思想
Quanna avatarQuanna2019-10-04
ㄛ,隨便,搞不好你在反串不安全駕駛只是我現在才發現
Yedda avatarYedda2019-10-09
想反串當釣魚還洗不白 真的快令人笑死
Gary avatarGary2019-10-11
標準檢討受害人
Candice avatarCandice2019-10-13
Jack avatarJack2019-10-14
https://i.imgur.com/x7A4XZy.png 安全第1平安騎車
Andrew avatarAndrew2019-10-17
速度不是肇責主因 卻是騎士死亡主因
Agnes avatarAgnes2019-10-19
回去問貨車司機家人接不接受要賠錢還命,大概也哭
死了,活著有比較好?不違規就不會背負過失致死賠
錢了,政府只會一再姑息違規,導致違規的人當下都
沒感覺,等出事過失殺人了賠錢才在那哭哭後悔
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-20
不是檢討死者啊,盲灣高速本來風險就高了,又不是賽道
Irma avatarIrma2019-10-20
一般道路什麼鳥事都有可能發生,鬆個油門讓自己有更
反應時間不是很好嗎
Gary avatarGary2019-10-25
政府只會宣導速度太快會發生意外,但從不宣導違規
會殺人,害別人家破人亡,把判賠的金額案例公佈警
戒用路人,這些應該是雙向宣導執行的才對
Rachel avatarRachel2019-10-30
不用擔心貨車司機賠錢啦。搞不好房產掛老婆下,車
掛車行下。被關的時候沒收入比較慘。
Regina avatarRegina2019-11-04
整體只會違規罰600,900,有個屁用
Kama avatarKama2019-11-06
但是有些人卻忽略了騎士也違規了。
造成這次事故的現實,卻有人忽略了騎士違規也是造成
這次事故的部份原因,其他人只是在自我反省這點而已
說句不重聽的話,這個討論串裡應該沒人忽略貨車違規
Kumar avatarKumar2019-11-08
(上面是第一句)
Annie avatarAnnie2019-11-11
沒人忽略但是避重就輕貨車違規的倒是不少
Bennie avatarBennie2019-11-12
整串看下來有人避重就輕貨車違規?
Irma avatarIrma2019-11-15
貨車違規明確是主要肇責。可是我們是在討論騎車的
時候要怎麼讓自己平安回家。
Anonymous avatarAnonymous2019-11-16
樓上 這點我想人人心中的尺可能都不同 後果自負就好
要教別人怎麼騎車才安全? 夠了啦...
Zanna avatarZanna2019-11-16
樓上別氣 就算沒今天這事 你還是要讓自己平安回家
不是嗎
William avatarWilliam2019-11-20
沒人說貨車沒錯啊... 但騎車如果能慢一點也許會有不
Emma avatarEmma2019-11-23
同的結果,這也是身為騎士的我們能夠控制的因素
Lauren avatarLauren2019-11-27
人之患在好為人師... 哈哈
Mia avatarMia2019-12-01
gK大的一句話我很認同,貨車全責,騎士死亡,回家
跟家人說你是騎士,看家人反應會如何?
Ivy avatarIvy2019-12-03
大家都知道不能跨越雙黃線,但你呼吸的這一秒,全臺
灣不知道又有多少人跨雙黃線了。
Sandy avatarSandy2019-12-07
與其奢望、要求別人不要跨雙黃線、不要違停、不要超
速,不如先要求自己安全比較重要,
Zanna avatarZanna2019-12-08
真是沒重點
Kristin avatarKristin2019-12-12
畢竟出事死了,留下來的人要承受痛苦。
Mia avatarMia2019-12-14
無論哪一種安全駕駛,一定都有提到速限這兩個字。
保護自己也保護別人。
Regina avatarRegina2019-12-18
沒錯啊~要挑戰自我去賽道吧 不會有各種三寶
Lauren avatarLauren2019-12-18
一般道路 各種違規 只能自己留餘地了 平安回家
Kumar avatarKumar2019-12-21
其實推廣來看有些人的想法
就是只要其他人不違規那他自己多快都可以
出事了後就會說速度不是主因
你如果不違規我怎麼會撞到你呢?

覺得這種想法著實非常恐怖
Leila avatarLeila2019-12-24
大家常常推崇國外交通法規
但他們都會訂定速限,是為了什麼?
是為了增加交通罰單的收入嗎?
德國的無速限是全民守規矩造成的
但顯然世界其他大多數的先進國家仍舊做不到
Ivy avatarIvy2019-12-28
道德魔人退散
William avatarWilliam2020-01-01
一直沒有參與討論,因為真的吵太兇了
但在座覺得沒有人會認為對方沒錯或想避重就輕
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-02
都還是想要讓自己更平安而已
我們根本要求不了別人
說要嚴懲也是去找議員而不是找鄉民
Lily avatarLily2020-01-07
講難聽點 當天死於汽車亂轉的機車騎士至少有三人
Delia avatarDelia2020-01-07
大家這麼重視一部分也是因為熟識
我想沒有人會覺得都是他的錯的
真的不要這麼激動都說別人在幫小貨車講話
Christine avatarChristine2020-01-11
美其名為了安全 勸大家騎慢一點 笑死 就你最懂喔?
Hedy avatarHedy2020-01-14
騎慢點就安全? 車子賣一賣不出門最安全啦~
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-19
騎慢一點有誰保證過就會安全嗎,我很想知道
Queena avatarQueena2020-01-21
出了門要快要慢要怎樣 幾乎都老手了 自己認了就是了
Yedda avatarYedda2020-01-21
原PO不就在講 如果UE能夠再慢一點云云?
John avatarJohn2020-01-23
如果剛剛是在跟我講話的話
我是看留言大家對於速度這件事有爭論所以討論個
交通法規每一條都是防範未然,但不可能保證安全
速限之所以在世界各國存在就有他的道理
至於你覺得合不合理我也沒辦法我只是闡述事實而已
如果是本案,我是沒騎過那邊我不清楚
但我平常速度也是超過的,我不會覺得他很快
那個盲彎路口畫雙黃線就是為了避免這種事
小貨車違規導致車禍這是沒有爭議的~
Bethany avatarBethany2020-01-27
生命可貴 安全重要 活著的 或已死去的 有誰不懂嗎?
Sandy avatarSandy2020-01-31
但今天會騎著紅牌跑山 絕對不是為了騎時速40看風景
Kelly avatarKelly2020-02-04
判斷錯了或出現意外 只好自己笑笑 坦然面對
Audriana avatarAudriana2020-02-06
推樓上的笑笑坦然面對。
Hedwig avatarHedwig2020-02-09
還有 我特別厭惡推文中有些勸別人要注意安全的
Charlotte avatarCharlotte2020-02-10
我的確是為了看風景....因爲我只有紅牌....
Valerie avatarValerie2020-02-10
聽起來跟政府有87%相似
Noah avatarNoah2020-02-15
對國慘車絕望,想要更穩的車身、更好的制動、更佳
的懸吊、更舒服的後座、更強的載重能力,其實這些
黃牌大羊就辦得到,只是手滑買成紅的.....
Olga avatarOlga2020-02-19
感覺是拐個彎在講別人騎車不太注意 很危險
Edith avatarEdith2020-02-23
生命肇責前後論述不通 最後拍拍屁股講生命無常
Audriana avatarAudriana2020-02-25
樓上的電腦qqq大 若你騎山路能一路都40以下
Isabella avatarIsabella2020-02-29
說一下是跑哪裡的 有機會小弟過去膜拜一下請喝一杯
Harry avatarHarry2020-02-29
要這樣說55波更怪..算錢7:3,算命是10:0...推gp2018
Thomas avatarThomas2020-03-04
常看車禍影片第一個想的都是會不會發生在自己身上
John avatarJohn2020-03-07
大家違規成自然,沒出事,自然會繼續僥倖,政府就在
睡覺,死的又不是官人
Doris avatarDoris2020-03-11
我覺得討論到這地步隨便了,只能說你永遠無法把自我
Jessica avatarJessica2020-03-13
寄望在別人都是守規矩的份上,自我能掌握的就把握好
Enid avatarEnid2020-03-15
推GP把大家內心深處的擔憂說出來了,但看了大家的討
論後我只能說控制自己能控制的變因,剩下的看天吧!
政府的改革是不敢指望了,洪仲丘案也是天時地利人和
才出來的,酒駕都沒重罰了,其他還有望嗎
Susan avatarSusan2020-03-15
推原po論述 看最近瘋狂的在吵肇責 只覺得爭贏的一
方 又如何呢 生命也已經逝去 只希望喜歡騎車的大家
都能平平安安 長長久久的騎 違規的當然應該被檢討
只是身為騎士的我們應該是思考如何才能把自己的生
命保護好
Lydia avatarLydia2020-03-20
完全沒有人說要掩蓋貨車明顯違規吧...某人在跳針什
Quanna avatarQuanna2020-03-22
推zho 沒人要護航小貨車 但就是有些人只要不一鼻孔
幹小貨車就會一直跳針是不是四輪嘴臉 或是慢就一定
安全嗎之類的 邏輯很有事
Edith avatarEdith2020-03-26
受害者完全沒錯嗎?不能檢討嗎?
Andrew avatarAndrew2020-03-27
請不要用二分法區區分對錯,也不要有人死為大的觀念
Sandy avatarSandy2020-03-30
樓上說的是 但我好奇你的想法 能說得更多嗎?
Ivy avatarIvy2020-04-03
很明顯雙方都腦殘
Hazel avatarHazel2020-04-05
到底再吵什麼 反正就是貨車違規該死 騎士騎太快也閃
不掉 就這樣而已到底有什麼好爭執的
Lily avatarLily2020-04-08
推g大回文